¿Qué navegador ha sido el más hackeado en la Pwn2Own?

La Pwn2Own es un concurso de hacking que se viene realizando desde hace 10 años. Los participantes son retados a encontrar agujeros de seguridad que puedan ser aprovechados para tomar el control de los diferentes softwares que se evalúan. Los navegadores siempre suelen centrar la atención debido a lo ampliamente utilizados que son. Una vez finalizada la edición de 2017, hemos recopilado todos los datos sobre cuáles han sido los navegadores más hackeados y cuáles han resultado ser “los más seguros”.

El concurso Pwn2Own surge como respuesta a la frustración vivida por Dragos Ruiu por la falta de respuesta de Apple sobre algunos agujeros de seguridad descubiertos y la trivialización de la seguridad de su sistema con respecto a su gran rival Windows. En aquel momento, hablamos del año 2007, Ruiu convocó a varias personas mediante una lista de correo y conectó dos MacBook Pro a su red WiFi. Cualquiera que pudiera conectarse a este punto de acceso hackeando los dispositivos se llevaría uno de ellos a casa.

En aquel momento, no existía recompensa económica, aunque es algo que cambiaría con el tiempo. Para ello, llegó a un acuerdo con Zero Day Initiative (ZDI) para venderle las vulnerabilidades descubiertas durante el concurso a cambio de un precio fijo de 10.000 dólares. Esta organización publica los agujeros de seguridad una vez que tiene constancia de que han sido cerrados por los responsables del software.

bloqueadas

A lo largo de los años se ha conseguido tumbar la seguridad de los principales sistemas operativos y navegadores. Tenemos una larga lista de aplicaciones que han caído como Safari, Chrome, Firefox, Windows o macOS, además de los sistemas móviles iOS o Blackberry. A continuación, vamos a ver los resultados de 2017, centrándonos especialmente en la seguridad de los navegadores de Internet.

¿Qué navegador ha sido el más hackeado en la Pwn2Own 2017?

Después de una serie de pruebas sobre los principales navegadores, tal y como se hacen eco desde SoftZone, la fiesta del hacking por excelencia ha podido comprobar la seguridad de los mismos. Sin ir más lejos, Microsoft Edge, el navegador diseñado desde cero por Microsoft para ser el complemente perfecto de Windows 10, no ha salido demasiado bien parado de la edición de la Pwn2Own 2017.

Según los resultados del concurso, fue el software más afectado a nivel de vulnerabilidades si lo comparamos con su competencia directa. Concretamente, Microsoft Edge fue hackeado por estos expertos en seguridad no menos de cinco veces, ya que muchos equipos participantes en el concurso se centraron en el software del gigante de Redmond.

edge escribir

Sin embargo, otro navegador que centró especialmente la atención fue Google Chrome, aunque con unos resultados totalmente diferentes. Según los participantes de la Pwn2Own 2017, el navegador del gigante de Internet fue casi imposible de hackear en el tiempo que tuvieron para conseguirlo.

Los equipos que consiguieron aprovechar las brechas de seguridad de Microsoft Edge se llevaron premios entre 55.000 y 80.000 dólares por ello. Por su parte, los que intentaron hacerlo en Google Chrome no consiguieron el premio por falta de tiempo, ya que sí habían conseguido saltarse las medidas de seguridad, pero no consiguieron terminarlo.

Otro navegador que no soportó la competición Pwn2Own fue Mozilla Firefox. El grupo Chaitin Security Research Lab, de China, consiguió explotar un fallo de seguridad desconocido en Firefox causando un desbordamiento de búfer del navegador para conseguir ganar privilegios dentro del Kernel de Windows, tal y como nos cuentan los compañeros de RedesZone.

edge-chrome-firefox

La recompensa por localizar este agujero de seguridad fue de 30.000 dólares, reportándose posteriormente a los responsables del software para que apliquen los parches correspondientes lo antes posible. En este caso, Mozilla tardó únicamente 22 horas en liberar el primer parche de Firefox en forma de versión 52.0.1 para cerrar esta brecha de seguridad, sin duda, una noticia a celebrar como usuarios.

Otras aplicaciones también caen en la Pwn2Own 2017

Pese a todo, los navegadores no son los más “perjudicados” por la Pwn2Own 2017. En esta convención han caído aplicaciones y sistemas como Windows, Windows Server, macOS, Ubuntu, Adobe Reader, Adobe Flash Player, Microsoft Edge, Safari, Firefox y VMWare.

El caso de VMWare ha sido especialmente preocupante ya que ha ayudado a ganar el mayor premio de la competición. En total 105.000 euros tanto por lo peligroso del fallo descubierto como por la originalidad al descubrirlo. Los responsables de encontrarlo han logrado aprovechar esa máquina virtual para tomar el control del equipo que la está ejecutando.

Sin duda, la convención Pwn2Own siempre nos deja datos y noticias interesantes. Ahora ya tenemos los focos puestos en la edición de 2018 donde las nuevas versiones de las principales aplicaciones volverán a caer y serán pasto de sus propios agujeros de seguridad.

The post ¿Qué navegador ha sido el más hackeado en la Pwn2Own? appeared first on Test de Velocidad.

Así es la primera experiencia en Internet de personas que nunca la habían utilizado

Para muchos de nosotros, utilizar Internet es una cosa tan habitual que ni siquiera reparamos en todos los detalles que implica conectarse, las habilidades que hemos tenido que desarrollar u otros aspectos que serían todo un mundo para una persona que se enfrenta a lo desconocido. Precisamente, gracias a un experimento de Mozilla hemos podido comprobar cómo es la primera experiencia en Internet de una persona que nunca la había utilizado y lo cierto es que vale la pena conocer la historia.

Más de 3.000 millones de personas están online a diario a lo largo y ancho del planeta, aunque sus experiencias difieren sustancialmente según la zona o país que ocupen. Por ejemplo, para una persona del primer mundo, Internet es un lugar abierto y seguro (en buena parte al menos), pero la cosa cambia radicalmente cuando nos desplazamos al tercer mundo. En este caso, la experiencia online con un smartphone de una persona de Nairobi en Kenia con unos ingresos realmente bajos es totalmente diferente.

Este encontrará barreras en muchos aspectos, siendo el precio una de las más importante. Sin embargo, también se encontrará limitado por unos inexistentes conocimientos sobre todo lo que puede hacer, todo lo que está a su alcance y demás. Por si fuera poco, también puede ser una víctima fácil de los fraudes y timos que abundan por la red.

¿Cómo es la primera experiencia en Internet de un keniano?

Para ponerlo en marcha, Mozilla puso en marcha hace 12 meses el Digital Skills Observatory para entender a qué barreras se enfrentan en Internet los habitantes con bajos ingresos. Eligió Kenia para el experimento debido a la facilidad para encontrar usuarios que fuera su primera vez con un smartphone online. Con ello, buscó entender las habilidades y métodos educativos necesarios para superar este cambio.

Durante todo un año, los investigadores y miembros de la comunidad de Mozilla trabajaron con 200 personas de diferentes regiones de Kenia para estudiar la situación a la que se estaban enfrentando. Todos los participantes compartían el perfil de ser una persona con muy pocos recursos y que fuera su primera vez con un smartphone conectado a Internet.

Internet cuántico

Entre las cosas a las que prestaron más atención estaba el impacto de las habilidades digitales a la hora de adoptar servicios financieros. Consideran que esto es especialmente importante para abrir la puerta a que estas personas puedan tener conocimientos del entorno en que vivimos y consigan tener más oportunidades a nivel económico.

Primera vez en Internet: esto averiguaron

  • Sin una formación adecuada en habilidades digitales, el uso de un smartphone conectado a Internet puede llegar a perjudicar a los usuarios. Esto sería todo lo contrario a los que buscan que mejoren los problemas sociales y financieros. El desconocimiento de los fraudes online y otros aspectos para evitar los altos costes financieros de usar Internet en estos países, aumentan el riesgo de ciberataques. Los usuarios en una situación económica precaria pueden verla empeorada aún más.
  • Los usuarios carecen de hasta 53 habilidades que deben enseñarse antes de que puedan acceder a Internet. Entre estas habilidades necesarias encontramos la gestión del uso de los datos, el restablecimiento de contraseñas o la edición de ajustes. Todas ellas son vitales para aumentar las oportunidades online. Los usuarios se quedaron bloqueados hasta que se les enseñaron estas competencias.
  • Siguiendo la forma en que funciona su sociedad, los hombres empezaron a controlar la manera en que las mujeres utilizaban las aplicaciones, controlando lo que podían hacer y obligándoles a no seguir utilizando determinadas aplicaciones.
  • Para los usuarios de un país como Kenia resultó un importante reto utilizar Internet, ya que en su mayoría encontramos páginas en inglés. Esto es un problema cuando los usuarios hablan suajili o sheng (un híbrido de inglés y suajili). Se demostró que los servicios que ofrecían una versión en la lengua local, hacían sentir más cómodos a los usuarios.
  • No pasó de largo que Internet está controlado por unas cuentas empresas como Google, Facebook o Safaricom. Los usuarios fueron conscientes del control que ejercen sobre los canales de comunicación.
  • Se percibió que los usuarios deben tener la necesidad de usar Internet percibiendo el valor de usar la tecnología, si esto no ocurre, es imposible que lleguen a verle utilidad alguna.

no funciona internet

Los resultados completos del estudio se pueden encontrar en este enlace.

Como vemos, Internet no es un lugar seguro cuando se accede sin ningún tipo de conocimiento, además de convertirse en una prolongación de la sociedad en cada lugar de nuestro planeta. Tenemos mucho camino que recorrer para que esta experiencia de las personas que acceden por primera vez a Internet quede en una mera anécdota y los problemas con timos, engaños o elevados costes, queden en algo del pasado.

The post Así es la primera experiencia en Internet de personas que nunca la habían utilizado appeared first on Test de Velocidad.

Fibra barata marzo 2017: ¿cuáles son las principales alternativas a Pepephone?

La fibra de Pepephone está a la vuelta de la esquina y muy pronto podremos contratarla. Su precio mensual parece ser insuperable, aunque no podemos olvidar la cuota de alta de 190 euros que se podrá abonar en un pago único o mediante mensualidades hasta cubrir el importe total. Por ello, hemos querido buscar en el mercado las principales ofertas de fibra barata que podemos contratar en estos momentos con el mejor precio posible.

Pepephone ha sido noticia durante este último mes por varias razones. En primer lugar, por empezar la migración de sus clientes con ADSL desde las redes de Vodafone a las redes de MásMóvil. Este proceso comienza de forma progresiva el 1 de abril y la operadora irá comunicando los siguientes pasos a sus clientes conforme vaya siendo necesario.

A todo esto, tenemos que sumar que ya conocemos completamente su oferta de fibra óptica. Finalmente serán 300 Mbps de velocidad y existirá un ahorro para los que cambien desde ADSL. El precio será de 34,60 euros mensuales sin teléfono fijo, incluyendo la cuota de línea y el IVA. Este insuperable precio se ve algo ensombrecido por los 190 euros de cuota de alta. Este importe se podrá abonar de golpe o bien 90 euros al principio y 10 cuotas mensuales de 10 euros al mes.

Fibra barata marzo 2017

Al tener ese coste, los usuarios deberán hacer bien los cálculos para ver si les merece la pena contratar la fibra de Pepephone. En caso contrario, os mostramos las ofertas de fibra barata que hemos localizado para el mes de marzo 2017.

MásMóvil

La operadora amarilla está dispuesta a reventar el mercado durante sus primeros meses de vida en esto de la banda ancha. Todas las altas que se realicen antes del 31 de marzo tendrán un precio definitivo garantizado realmente atractivo. Por ejemplo, los 50 Mbps con teléfono fijo costarán 29,99 euros al mes, cuota de línea e IVA incluidos. Por su parte, la conexión de 300 Mbps simétricos nos obligará a pagar 44,99 euros al mes.

MásMóvil fibra barata

Yoigo

Bajo el paraguas de MásMóvil, Yoigo quiere volver a ser importante en el mercado español de las telecomunicaciones y la banda ancha. Para ello, ofrece la conexión de 50 Mbps con fijo por 35 euros al mes y la conexión de 300 Mbps simétricos por 45 euros al mes. Esta última la podemos conseguir por 35 euros al mes durante tres meses como parte de una campaña promocional.

Yoigo

Jazztel

La segunda marca de Orange siempre ha destacado por sus precios y promociones. La conexión de Internet de 20 Mbps tiene un precio de 29,94 euros al mes durante 12 meses (después 40,29 euros al mes). La modalidad de 50 Mbps tiene un 30% hasta 2018, quedando el precio en 37,89 euros al mes (después 45,13 euros al mes). Finalmente, encontramos la modalidad de 200 Mbps por 46,36 euros hasta 2018 (después 57,23 euros al mes).

Jazztel

Orange

En Orange podemos encontrar precios especiales durante 12 meses. La conexión de 50 Mbps simétricos con llamadas nos costará 33,10 euros al mes (después 44,10 euros al mes). Si queremos subir el listón hasta los 300 Mbps simétricos de velocidad, tendremos que desembolsar 45,10 euros al mes (después 56,10 euros al mes).

Orange

Vodafone

La operadora británica calca a la francesa en su estrategia de ofrecer un precio especial para sus conexiones de fibra ONO durante un periodo de 12 meses. Los usuarios pueden acceder a 50 Mbps de velocidad a cambio de 33,05 euros al mes (después 50 euros al mes) o 300 Mbps de velocidad de navegación por 46,05 euros al mes (después 62 euros al mes).

Vodafone

Movistar

Finalmente, llegamos a la operadora que domina el mercado español de fibra óptica con 6 de cada 10 líneas FTTH en su poder. En su oferta encontramos cuatro configuraciones. La primera son los 50 Mbps de velocidad por 55,40 euros al mes, que pueden ser simétricos por 60,40 euros al mes. El precio de la tercera y cuarta modalidad es de 60,40 euros al mes para los 300 Mbps y 65,40 euros al mes si son simétricos, es decir, misma velocidad de bajada que de subida. Por cierto, es el único operador que ofrece en su web el precio definitivo sin esconder la cuota de línea.

Movistar

No te pierdas la Comparativa de ofertas convergentes ADSL, Fibra y móvil 

¿Qué oferta os parece más atractiva? ¿Os seduce la idea de Pepephone fibra?

The post Fibra barata marzo 2017: ¿cuáles son las principales alternativas a Pepephone? appeared first on Test de Velocidad.

¿Vale la pena apagar el router por las noches o reiniciarlo a menudo?

Existen preguntas relacionadas con la informática y las telecomunicaciones que nos despiertan dudas y sobre las que existen muchas posibles respuestas. Esto es debido a que, en muchas ocasiones, la respuesta al problema es muy subjetiva y depende de la persona que nos la de. Uno de esos casos pasa por saber si es recomendable y vale la pena apagar el router por las noches o reiniciarlo a menudo. A continuación, vamos a ver algunos motivos para hacerlo y lo que conseguiríamos.

Para responder a la pregunta que forma parte del titular del artículo, tenemos que repasar una serie de aspectos claves en el router. Los usuarios buscan la respuesta a esta pregunta por motivos de ahorro económico, al tener un menor consumo de energía eléctrica, por motivos de vida útil del dispositivo, al tenerlo “trabajando” menos horas, o por motivos de un mejor rendimiento.

En muchas ocasiones, nos dejamos llevar por costumbres heredadas que no responden a la realidad tecnológica. Eso de “no dejes la tele con el piloto rojo que gasta mucho”, ha calado profundamente en nuestra sociedad. Por suerte, tenemos estudios completos que nos aseguran que dejar en standby todos los aparatos y electrodomésticos de casa son al menos 40 euros al año. Y ojo, hablamos de TODOS los dispositivos de casa con televisor, consola, ordenador, cafetera o decodificador.

Apagar el router, ¿ahorra dinero en luz?

Gracias a la página de la OCU vamos a intentar encontrar el gasto que supone tener el router en standby a lo largo del año. Calculando una potencia de 8W y un consumo anual de 70 kWh, el gasto anual podría representar unos 12 euros. Con dispositivos más potentes podemos elevar algo el consumo y aquí ya entra en consideración el baremo que tenga cada uno sobre el consumo eléctrico y el ahorro.

Es posible que muchos usuarios apuesten por no pagar esos 12 euros al año, mientras que otros preferirán tener siempre el router encendido por si necesitan utilizarlo en cualquier momento. Quizá, puede ser un buen momento para revisar la factura de la luz y buscar otra compañía que sea más barata.

¿Se rompe si lo apago y lo enciendo?

Un arduo debate surge cuando se plantea esta cuestión. Lo cierto es que los dispositivos más modernos están preparados para funcionar ininterrumpidamente sin problemas, con situaciones de máxima carga. Por ello, no deberíamos conseguir una mejora de la vida útil con su apagado regular, por ejemplo, por las noches.

Es más, existen muchas personas que defienden que los routers pueden terminar teniendo problemas si estamos todo el día apagando y encendido. Salvo en situaciones extremas, no apostaremos por esta práctica y dejaremos que sea el propio equipo el que gestione sus recursos de manera eficiente.

Cable red 802

Lo cierto es que los dispositivos eléctricos “sufren”, si nos permitís el uso de la palabra, en situaciones de máxima actividad y carga de trabajo. Por eso, no parece demasiado inteligente apagarlos por las noches cuando se encuentran en situación (casi) de reposo al no recibir peticiones de ordenadores, móviles y tabletas.

¿Y el cáncer?

Tampoco podemos olvidar a los usuarios que defienden que debemos apagar los dispositivos electromagnéticos cuando no los estamos utilizando. Por el momento, no existen estudios que corroboren estas teorías del caos. Además, si apagamos nuestro router, pero estamos en un bloque de pisos con 30 vecinos más con sus 30 redes WiFi más ¿para qué sirve esto? Hasta la fecha, no tiene sentido apagar el router por este motivo.

¿Y reiniciarlo a menudo?

Finalmente, vamos a abordar el tema del reinicio. Si no reiniciamos nunca el router, siempre estaremos en el mismo canal WiFi y eso podría hacer que se sature nuestra conexión si más dispositivos empiezan a ocupar el mismo. Los routers buscan el mejor canal cuando se encienden por primera vez y después siguen anclados en el mismo.

routers wifi conectado

El argumento definitivo: nos quedamos sin teléfono

Para terminar con el artículo, vamos a buscar el argumento más importante para no apagar nunca el router, ni siquiera por las noches cuando no lo estamos utilizando. Ese motivo no es otro que el teléfono fijo. Aunque cada vez más usuarios “pasan” de utilizarlo, lo cierto es que todavía existe una importante base de personas que lo tienen activo.

Al utilizar la tecnología VoIP, el teléfono dejaría de funcionar si apagamos el router al estar conectado directamente al mismo. Esto puede no ser un problema para algunos, pero sí un inconveniente gordo para otros. Por ese motivo, no se recomienda apagar el router en caso de que queramos estar comunicados con el teléfono fijo.

Y vosotros, ¿apagáis el router por las noches?

The post ¿Vale la pena apagar el router por las noches o reiniciarlo a menudo? appeared first on Test de Velocidad.

Chrome, Firefox, Internet Explorer y Safari, ¿Qué navegador consume menos RAM?

El navegador es el programa que más utilizamos a diario ya que nos permite acceder a las diferentes páginas web de Internet. Por ello, es importante conocer el consumo de memoria RAM de cada una de las principales alternativas del mercado. Esto no permitirá tomar una mejor decisión a la hora de decantarnos por una u otra aplicación. En este caso, vamos a comparar el consumo de RAM de Chrome, Firefox, Internet Explorer y Safari.

En 2017 tenemos muchos cambios y mejoras en los principales navegadores, prometiendo más velocidad y menor consumo de recursos. Todas estas novedades están presentes en las versiones más actualizadas de las aplicaciones, por lo que es tremendamente importante que decidamos tener siempre actualizadas las mismas para disfrutar de todas las mejoras (además de tener cerrados los agujeros de seguridad descubiertos).

Una de las últimas novedades del navegador Mozilla Firefox está relacionada con la llegada del multiproceso. La responsable del navegador ha ido activando de forma progresiva la función entre los usuarios, consiguiendo una respuesta un 400% más rápida y una velocidad de carga de las webs mejoradas un 700%. Se trata de una mejora palpable, pero que también ha llegado con algo más de consumo de RAM.

navegadores de Internet

Por otro lado, uno de los principales sospechosos en esto de devorar RAM es Google Chrome. El navegador se ha convertido en un auténtico peligro para los ordenadores más modestos, hasta tal punto que la compañía prometió reducir el consumo de memoria. Esta es una de las prioridades de Google para el 2017 con mejoras presentes en las últimas versiones y un plan a largo plazo.

¿Qué navegador consume menos RAM?

Mozilla ha vuelto a realizar sus tradicionales test de rendimiento sobre el consumo de memoria RAM de los navegadores. En este caso, tenemos a Chrome, Firefox, Internet Explorer y Safari compitiendo en Windows 10, macOS 10.12 y Ubuntu 16.04 LTS. Safari solo compite en la categoría de macOS mientras que IE lo hace únicamente en Windows.

Para las pruebas, Mozilla abrió 30 páginas web que ostentan el ranking 100 mundial en Alexa, cada una en una pestaña individual con una espera de 10 segundos entre cargas. Después, miró el consumo de memoria al finalizar este proceso con los siguientes resultados:

firefox-chrome-ie-safari RAM

Como vemos, de Firefox tenemos versiones con 2, 4 u 8 procesos. La versión con menor consumo de memoria RAM fue Firefox con 2 procesos, seguida de Internet Explorer, Firefox 4 y 8 procesos y finalmente Chrome muy por encima, al menos en lo que respecta a Windows 10. El navegador de Google llegó a consumir 1382 megas de RAM en Windows.

En macOS, vemos que Chrome ya no es el que más RAM consume pese a gastar 1365 megas. Firefox con 8 procesos se lleva la palma, seguido de Firefox con 4 procesos y Safari, el navegador exclusivo de Apple. De nuevo, Firefox con 2 procesos se alzó con la victoria.

En relación a Linux, Chrome disparó el consumo de RAM muy por encima de sus rivales con 1478 megas. De nuevo, Firefox se mostró como la opción con menor consumo de RAM, al menos en el caso con dos procesos de contenido.

Resumen

Si confiamos en los test realizados por la propia Mozilla, podemos ver como Firefox es la opción con un menor consumo de RAM de cara a convertirse en tu navegador para el año 2017. Además, la firma trabaja en las nuevas extensiones y en mejoras para cerrar la brecha que le hizo despegarse de Chrome, al menos a nivel de usuarios.

Por su parte, Google Chrome es la mejor opción debido al gran soporte de los desarrolladores y el poder que supone tener al gigante de la tecnología detrás. Sin embargo, se deben dar muchos más pasos adelante para cerrar el grifo a este desmesurado consumo de memoria RAM que parece no tener techo.

¿Cuál es vuestro navegador preferido?

The post Chrome, Firefox, Internet Explorer y Safari, ¿Qué navegador consume menos RAM? appeared first on Test de Velocidad.

¿Dónde y cómo ver MotoGP y F1 en 2017? Comparativa de precios y opciones

Las dos principales competiciones de motor del planeta vuelven a finales de marzo y ya hay quien empieza a tomar posiciones para no quedarse sin ver ni un detalle. Por un lado, la Fórmula 1 vuelve con nuevos monoplazas que prometen más velocidad y la vuelta de la emoción perdida en parte en los últimos años. Por su parte, MotoGP seguirá apostando por la adrenalina pura que destilan los mejores pilotos y que volverán a vivir un duelo a muerte por hacerse con el título de campeón del mundo. Si estáis interesados en MotoGP y F1, os contamos cómo verlos por televisión y online en 2017.

Antes de nada, hay que comentar un asunto importante sobre las retrasmisiones de estos eventos en directo por el interés general. En el caso de la Fórmula 1, se ha confirmado que Televisión Española (TVE) emitirá el Gran Premio de España que se celebra en el Circuito de Cataluña, en Barcelona. Sin embargo, hasta la fecha no se ha confirmado que MotoGP (sus cuatro carreras en territorio español) se puedan ver en abierto por televisión.

Nuestros compañeros de ADSLZone han explicado toda la polémica sobre la emisión en abierto de las carreras de MotoGP. Os recomendamos echarle un vistazo al artículo para poner en orden todo lo sucedido hasta la fecha. Básicamente, nos cuentan que las carreras son de “interés general” y han de ser emitidas en abierto, pero con el motociclismo no queda tan claro sin que se haya llegado a un acuerdo sobre el Mundial de 2017. Lo cierto es que alguien tiene que encargue obligatoriamente de su emisión en directo, pero a 20 días del comienzo del campeonato, no se sabe nada.

motogp 2017

¿Dónde ver MotoGP y F1 en 2017?

Dejando de lado este tema que se debería resolver en las próximas semanas, en el momento de entrar en materia para saber dónde y cómo vamos a poder ver las dos mayores competiciones de motor del mundo. En la recopilación vamos a contemplar todas las posibilidades, tanto los paquetes de las operadoras de televisión que ofrecen sus servicios empaquetados como las opciones online más específicas.

Fórmula 1 2017: Televisión y online

El campeonato del mundo de Fórmula 1 se podrá ver íntegramente en Movistar F1, dial 57 de Movistar+, o en Vodafone TV, tal y como anunció ayer la compañía británica. Como hemos dicho anteriormente, TVE emitirá la carrera que se disputa en España. Las opciones que nos ofrecen Movistar y Vodafone son las siguientes:

Movistar

Paquete Motor con Formula 1 al completo, MotoGP con todo el Mundial, las 18 carreras en directo, función mosaico que permite elegir la cámara que queramos ver en cada momento y comentaristas exclusivos con Alberto Puig y Pedro Martínez. Este paquete se puede contratar con Movistar+ o Fusión+ a cambio de 10 euros al mes. Además, las nuevas altas a Fusión+ tienen 3 meses gratis de Premium Extra con los paquetes FÚTBOL, CINE, SERIES y DEPORTES, y los canales Caza y Pesca, Classica, PlayBoy TV, Mezzo e Iberalia TV.

Vodafone

Vodafone Motor es el nuevo paquete que permite ver Fórmula 1 y MotoGP con calidad HD y multidispositivo. También tenemos control del directo o multiseñal con varias señales simultáneas cada una de ella con diferentes puntos de vista de la carrera principal para poder ver todo el motor. El precio de este paquete es de 10 euros al mes. Además, también han lanzado Vodafone Sport para los amantes de los deportes con todo el fútbol, las competiciones del mundo del motor y canales que cubren diversos eventos deportivos por 25 euros al mes.

f1 2017

MotoGP 2017: Televisión y online

Después de repasar cómo ver el Mundial de Fórmula 1, es el momento de hacer lo mismo con la categoría reina de las motos. MotoGP se podrá ver en Movistar+, en Vodafone TV o a través de OpenSport. Los precios son los siguientes:

Movistar

Volvemos con el Paquete Motor con Formula 1 al completo, MotoGP con todo el Mundial, las 18 carreras en directo, función mosaico que permite elegir la cámara que queramos ver en cada momento y comentaristas exclusivos con Alberto Puig y Pedro Martínez. El precio de este paquete es de 10 euros al mes para los clientes de Movistar+ o Fusión+. En el caso de nuevas altas en Fusión+ tendremos 3 meses gratis de Premium Extra con los paquetes FÚTBOL, CINE, SERIES y DEPORTES, y los canales Caza y Pesca, Classica, PlayBoy TV, Mezzo e Iberalia TV.

Vodafone

El nuevo paquete Vodafone Motor es la opción ideal para ver Fórmula 1 y MotoGP con calidad HD y multidispositivo. Además, contaremos con funciones como control del directo o multiseñal con varias señales simultáneas cada una de ella con diferentes puntos de vista de la carrera principal para poder ver todo el motor. La cuota mensual del paquete es de 10 euros, teniendo la posibilidad de conseguir un paquete deportivo más completo con todo del fútbol, motor y más deportes a cambio de 25 euros al mes.

OpenSport

Una de las opciones más recientes apuesta por la emisión online de contenidos. Podremos ver fútbol de primera (El Partidazo), la segunda división y MotoGP por 9,99 euros. Funciona en tabletas y smartphones Android, iPad, iPhone, Chromecast, Smart TV (Android TV), Apple TV o PC (con sistemas operativos Windows, Mac o Linux) a través del navegador (Chrome, Firefox, Internet Explorer, Microsoft Edge, Opera y Safari).

The post ¿Dónde y cómo ver MotoGP y F1 en 2017? Comparativa de precios y opciones appeared first on Test de Velocidad.

Guía de compra de un nuevo router WiFi

Las conexiones han evolucionado de forma brutal, pudiendo tener en nuestros hogares cómodamente 500 Mbps simétricos de fibra óptica y con la meta de 1 Gbps en el horizonte para este mismo año. Sin embargo, el equipamiento vital para proporcionar la conexión a Internet (los router) proporcionado por las operadoras, no iguala la calidad y rendimiento de esas brutales conexiones. Por ello, muchos usuarios apuestan por comprar un nuevo router WiFi con mejores prestaciones. En la siguiente guía os damos consejos, os explicamos las características mínimas que debe tener y vemos algunos modelos.

El router es un elemento clave de nuestro hogar al que muchas veces no prestamos demasiada atención y del que solo nos acordamos cuando no funciona correctamente. Como ya hemos visto en el pasado, las operadoras apuestan en su mayoría por modelos básicos que simplemente cumplen con su cometido, pero que no ofrecen un buen rendimiento. La compra de un router nuevo con mejores prestaciones es la principal alternativa para tener una mejor conexión WiFi en el hogar o acceder a funciones avanzadas.

Siguiendo la guía de especificaciones mínimas que debe tener un router doméstico hoy en día de RedesZone, vamos a desarrollar una serie de conceptos clave a la hora de comprar un dispositivo de estas características. Veremos una serie de conceptos mínimos relacionados con el WiFi y sus estándares, los puertos ethernet y USB y el firmware.

Guía de compra router: WiFi y estándares

El rendimiento de la conectividad inalámbrica suele ser uno de los principales factores que nos llevan a cambiar de router y apostar por un modelo diferente al de nuestra operadora. Como norma general, apostaremos por un modelo con doble banda 2,4 y 5 GHz compatible con el estándar WiFi AC. La recomendación de RedesZone en este terreno es la de apostar por AC1200 como mínimo.

Wifi invitados

Si queremos dar un salto de calidad podemos optar por routers AC1750 o superiores con antenas 3×3 MIMO, aunque no aprovecharemos al máximo estas prestaciones sin múltiples equipos que sean compatibles. Tecnologías como el Beamforming también son muy recomendadas al “enfocar” la señal directamente al dispositivo que estemos utilizando.

Conexión cableada y puertos USB

Otro aspecto clave a la hora de comprar un router pasa por los puertos. De una vez por todas debemos decir NO a los modelos que siguen incluyendo puertos Fast Ethernet a 100 Mbps. Estos se convierten en un cuello de botella para nuestra conexión y nos impide aprovechar al máximo las velocidades de fibra óptica que se han impuesto en nuestro país. Por ello, siempre nos aseguraremos de tener puertos Gigabit Ethernet.

Esto es importante también a la hora de transferir contenidos dentro de nuestra propia red, por ejemplo, si tenemos un servidor multimedia. Lo normal es contar con cuatro puertos para LAN y otropara WAN. En caso de necesitar más puertos, recurriremos a un Switch con puertos Gigabit Ethernet.

Cable red 802

En relación con los puertos USB, buscaremos que tenga al menos una conexión USB 2.0, aunque lo ideal es que cuenta con USB 3.0 con mayor velocidad. A este puerto podemos conectar una impresora para actuar como servidor de impresión, un modem 3G/4G o convertirlo en un servidor de medios DLNA o servidor FTP. Esto se puede conseguir conectando un disco duro externo. Si el firmware lo permite, incluso podremos descargar desde BitTorrent directamente a ese disco.

Firmware y aplicación

Para terminar con el repaso, otro aspecto muy importante es el del firmware. Debemos asegurarnos de que cuente con soporte para el estándar 802.1Q para asegurar que es compatible con los principales operadores de fibra óptica de nuestro país. Además, siempre buscaremos que sea lo más completo y avanzado posible. Tampoco podemos dejar de lado que cuente con una aplicación para poder gestionar los principales aspectos del mismo desde el propio móvil.

Algunos modelos recomendados

Entre los modelos recomendados tenemos para todos los gustos y todos los bolsillos, nuestra selección es la siguiente:

ASUS RT-AC88U

ASUS RT-AC88U

Uno de los mejores modelos del mercado con doble banda simultánea, WiFi AC3100, 8 puertos Gigabit Ethernet y varias prestaciones de máximo nivel. Tenemos puerto USB 3.0. Su precio es de 313 euros.

TP-Link Archer C2600

TP-LINK Archer C2600

Bajando un poco en el rango de precio, nos encontramos con el interesante modelo de TP-Link con doble banda simultánea, WiFi AC2600, puertos Gigabit Ethernet y USB 3.0. Su precio es de 173 euros.

D-Link DIR-868L

D-Link DIR-868L

Un modelo con una impresionante relación calidad-precio es este D-Link DIR-868L con doble banda y WiFi AC1750. Además, su diseño es muy bonito. Su precio es de 119 euros.

ASUS RT-AC1200G+

ASUS RT-AC1200G+

Uno de los modelos más económicos que podemos encontrar, sin sacrificar la calidad, es este de ASUS. Tenemos doble banda simultánea, WiFi AC1200 y puerto USB 2.0. Su precio es 59,95 euros.

The post Guía de compra de un nuevo router WiFi appeared first on Test de Velocidad.

Los 15 dominios más caros de Internet

Un nombre de dominio puede significar la diferencia entre tener una web exitosa y tener otra que no despierte ningún interés. Además de otras razones, el dominio es clave para que los usuarios recuerden tu página web fácilmente. En Internet cada vez hay más dominios registrados, pero tenemos 15 casos que se han convertido en los más caros de la historia y por los que más dinero se ha pagado. A continuación, vamos a analizar cada caso de forma separada, además de ver las categorías donde se paga más por tener un determinado nombre de dominio.

Como sabemos, un dominio de Internet identifica a un sitio web y permite al sistema de nombres de dominio (DNS) traducir la dirección IP de la web para facilitar las cosas al usuario. Como hemos comentado en alguna ocasión, a partir de 1983 fue necesario contar con un sistema de DNS ya que empezaba a ser imposible registrar todos los nombres de dominio en un fichero HOST como se hacía hasta la fecha.

Sin la existencia de dominios de Internet, los usuarios deberíamos acceder directamente a las direcciones IP de cada web. Por ejemplo, tendríamos que acceder a http://781.124.122.453/ en lugar de a http://www.adslzone.net/. Como vemos, esto complicaría enormemente nuestra vida diaria en la red de redes. Actualmente, existen dominios ccTLD (country code top level domain) como pueden ser .es o de nivel superior genéricos (gTLD) como los tradicionales .com o .net. En este enlace vemos todas las extensiones disponibles.

En estos momentos, existen 189 millones de dominios registrados si sumamos todas las extensiones gTLD. Los dominios .com representan 126 millones, seguidos en popularidad por los .net con 15 millones, los puntos .org con 10 millones, los .xyz con 6 millones y los .info con 5 millones.

Los dominios más caros de Internet

Por sectores, las webs de viajes son las que tienen los dominios por los que más dinero se ha pagado. En segundo lugar, las webs de seguros y financieras. En el tercer lugar, tenemos las páginas web relacionadas con informática. Curiosamente, las páginas web de adultos también ocupan las posiciones más altas.

vegas

LasVegas.com ocuparía el primer lugar de los dominios por los que más dinero se ha pagado con 90 millones de dólares desembolsados en el año 2015. Cuando buscamos “Las Vegas” en Internet, es el primer dominio que nos aparece, ofreciendo alojamiento, excursiones y reservas para una de las ciudades que más dinero mueve en todo el mundo.

Carinsurance.com ocupa el segundo lugar con 49,7 millones de dólares pagados en 2010 por QuinStreet para hacerse con el dominio. Se trata de una importante apuesta por atraer a los clientes anglosajones en busca de seguros para sus coches.

El tercer y cuarto lugar lo ocupan Insurance.com y VacationRentals.com 35,6 y 35 millones de dólares pagados respectivamente por cada uno de los dominios. De nuevo, QuinStreet se hizo con otro dominio clave en el mundo de los seguros mientras que la compra del segundo se realizó para evitar que Expedia lo comprara y se beneficiara de ello.

internet

Seguimos avanzando en el ranking y llegamos a Privatejet.com, dominio por el que se pagaron 30 millones de dólares en 2012. La sexta posición es para Internet.com, sin duda, uno de los dominios más populares del mundo. De nuevo, QuinStreet se hizo con este dominio clave por 18 millones de dólares.

Los chinos de Qihoo 360 se hicieron por 17 millones de dólares con 360.com, un dominio que estaba en poder de Vodafone anteriormente y que ha servido para mejorar la presencia global de la empresa asiática en todo el mundo. Volviendo a los seguros, Insure.com llega a la octava posición con 16 millones de dólares pagados.

El dominio colocado en el número 9 es Bankaholic.com por el que se pagaron 15 millones de dólares. Finalmente, aparece el primer dominio del mercado para adultos en forma de Sex.com. Se trata de una de las palabras más buscadas en Internet que dispara las visitas a este dominio. En 2010 se pagaron 13 millones por hacerse con él en exclusiva.

La posición 11 es para IRS.com, por el que se pagaron 12,5 millones de dólares en 2007. Hotels.com tiene el privilegio de estar en la posición número 12 y se pagaron 11 millones de dólares. Sin duda, otro de los términos más buscados de Internet. Cardratings,com y Fund.com se colocan en la posición 13 y 14 con 10 millones de dólares.

El ranking lo cierra otra de esas palabras que se buscan miles de veces cada minuto en Internet como es porn. El dominio porn.com se vendió en 2007 por 9,5 millones de dólares y se trata de una de las keywords claves de Internet que generan millones de visitas al día. El año 2010 fue el más prolífico en relación a pagar millonadas por los dominios, una tendencia que se ha suavizado actualmente.

Fuente: nimbushosting

The post Los 15 dominios más caros de Internet appeared first on Test de Velocidad.

DNS Google ¿Sí o no?

Hemos hablado en muchas ocasiones de los servidores DNS que nos permiten aumentar la velocidad de navegación, acceder a portales bloqueados en nuestro país o asegurar la conexión mediante la incorporación de filtros contra web maliciosas. Existen muchas alternativas de terceros más allá de los servidores por defecto que nos asigna nuestra operadora, aunque es inevitable pensar en las DNS Google en primer lugar debido a su gran popularidad. A continuación, veremos las principales razones para utilizarlas con sus ventajas y las desventajas por las que no las debemos cambiar.

Cambiar los servidores DNS asignados a nuestra conexión es algo sencillo que está al alcance de todos los usuarios y que cada vez recibe más atención por parte de los mismos. Para introducir brevemente el concepto de servidores DNS, hay que aclarar que son los encargados de traducir una dirección web o dominio en su correspondiente IP para que podamos conectarnos con ella.

mejores servidores DNS

DNS o Domain Name System, es el sistema empleado para “traducir” los nombres de dominio en su correspondiente dirección IP. Se trata de un sistema que fue necesario a partir de 1983, cuando el número de dominios disponibles creció de tal manera que no era posible seguir con el método anterior. Hasta ese momento, se utilizó un archivo denominado HOST donde se almacenaban todos los nombres de dominio conocidos.

DNS Google: ventajas e inconvenientes

La mayoría de usuarios recurre a las DNS de Google cuando decide cambiar las que vienen asignadas por defecto por su operadora. Se trata de las más populares, aunque lo cierto es que no son las únicas existentes y tenemos decenas de opciones con gran rendimiento y muchas posibilidades de configuración. Sin embargo, merece la pena estudiar las ventajas e inconvenientes de los servidores DNS del gigante de Internet.

Google nos explica en la página de preguntas frecuentes sobre sus DNS que se trata de un sistema gratuito de servidores alternativos que se pueden utilizar como alternativa al de nuestro proveedor. Cuentan que ofrecen velocidad, seguridad y validación de los resultados. Se trata de un servicio independiente que no necesita cuenta de Google para funcionar.

mejores servidores DNS

Aseguran que no utilizaran para mostrar publicidad, ni ahora ni en el futuro y que las conexiones están cifradas para máxima seguridad. Una de las ventajas más importantes de las DNS Google es la facilidad para recordar la dirección IP que tenemos que asignar. Lo que puede ser una cuestión trivial, es una importante ventaja ya que muchos tenemos grabado en nuestra cabeza eso de 8.8.8.8 y 8.8.4.4. En otros proveedores las IP son más complejas de recordar.

Las desventajas las podemos encontrar en dos grandes áreas como son la velocidad o la posibilidad de filtrado. Aunque se trata de unos DNS rápidos, puede que no sean los mejores en nuestra localización o con nuestra conexión a Internet.

Para ello, tendremos que atender al listado de los DNS más rápidos de 2017 y seguir las instrucciones para encontrar los más veloces en nuestro caso. En este caso tenemos que recurrir a  herramientas como Namebench para Windows, Mac y Linux. Esta solución analiza los principales servidores DNS alternativos del mercado y nos muestra cuáles son los más veloces para nuestra conexión.

Es decir, es posible que encontremos una alternativa más veloz a los DNS Google en otras soluciones del mercado con Level3 u OpenDNS. Lo importante es comparar antes de lanzarse a por los del gigante de Internet sin mirar nada más. Otra desventaja que encontramos está relacionada con el filtrado. Los DNS Google no permiten que el usuario configure una lista de bloqueo, algo esencial para evitar que los niños accedan a páginas web no recomendadas.

En esta situación, destacan por encima de todos los de OpenDNS. Con su solución Family Shield tenemos una lista pre-configurada de dominios bloqueados a los que no se podrá acceder. En la versión Home, también gratuita, este listado podrá ser modificado por el usuario a su antojo.

DNS Jumper - Google vs OpenDNS

Para muchos usuarios, la recolección de información privada es otra de las desventajas de estos servidores DNS. En esta página web tenemos recopilada toda la información que almacena Google cuando navegamos a través de sus DNS. Como alternativa, podemos optar por los servidores de FreeDNS que no guardan ningún tipo de registro de actividad ni historial de navegación del usuario.

El debate está servidor sobre si utilizar o no Google DNS. Lo cierto es que se trata de unos servidores muy fiables y veloces, aunque carecen de aspectos importantes para muchos usuarios como la posibilidad de filtrar determinados dominios o la importante de no guardar registros de navegación.

Y vosotros, ¿a favor o en contra de utilizar Google DNS?

The post DNS Google ¿Sí o no? appeared first on Test de Velocidad.

Guía: ¿Qué procesador es el mínimo recomendable para cada tarjeta gráfica?

Una de las cosas que más preocupa a los usuarios a la hora de montar un nuevo PC es el conocido tema del cuello de botella originado por la CPU, algo comprensible ya que cada tarjeta gráfica puede tener unos requisitos determinados y necesitar un procesador de mayor o menor potencia.

Antes de nada quiero aclarar de forma extensa y clara qué es exactamente el cuello de botella provocado por la CPU, ya que es un tema bastante amplio y que creo que no todo el mundo ha terminado de entender, ni siquiera tras la publicación de este artículo, que sin duda os invito a repasar.

El cuello de botella implica que uno o más componentes ofrecen un rendimiento inferior al de otros elementos del sistema, y como trabajan de forma conjunta con aquellos frenan o limitan su verdadero potencial. Esta es la definición más simple que os puedo dar.

En el caso de la CPU es el procesador el que “alimenta” de datos a la GPU, y si ésta “tira fotogramas por segundo” con mayor rapidez de la que recibe información del procesador se verá frenada y no podrá trabajar a su máxima potencia. Esto nos permite entender exactamente qué es un cuello de botella por CPU.

Diferentes niveles de cuello de botella

Antes de nada quiero dejar clara una cosa que parece que no se entendió bien en el artículo anterior, y es que hay muchos niveles de cuello de botella dentro de un mismo tipo, y los mismos se ordenan y diferencian en función de su gravedad.

Con esto quiero decir que tener un cuello de botella por culpa de la CPU puede ser normal y de hecho ocurre incluso en equipos equilibrados, pero no es lo mismo que éste sea leve y aceptable o que sea grave y por tanto llegue a perjudicar nuestra experiencia de uso.

Un claro ejemplo de cuello de botella aceptable puede ser el que se produce con un Core i5 2500K y un Core i5 6600K con ciertas tarjetas gráficas, como por ejemplo las GTX 980-GTX 1060-RX 480. Con el Core i5 podemos perder de media entre 2 y 15 FPS, pero en todo caso tendremos medias de fotogramas por segundo y una estabilidad que nos permitirán jugar sin problema.

Sin embargo un caso de cuello de botella que debemos evitar a toda costa sería el que tendríamos por ejemplo al utilizar un Core i3 2100 con cualquiera de las tres gráficas anteriores, ya que no lograremos aprovecharlas en absoluto y tendremos tasas de fotogramas por segundo bastante flojas, aunque tampoco llegarán a impedirnos jugar.

Finalmente podemos distinguir un tercer cuello de botella, que es aquél que llega a ser tan grande que aunque tengamos una tarjeta gráfica impresionante nos impedirá jugar con un mínimo de fluidez a una gran cantidad de juegos. Este sería el caso por ejemplo de unir por ejemplo una GTX 980 TI o una GTX 1070 con un Pentium serie 2000, 3000 o 4000.

¿Qué procesador con qué tarjeta gráfica?

Antes de nada quiero dejar claro que es imposible hacer una recomendación con absoluta precisión por un hecho muy simple, cada juego tiene unos requisitos concretos y por tanto aprovecha mejor o peor un tipo determinado de procesador.

Un ejemplo sencillo lo tenemos en la mayoría de juegos anteriores a 2012, que funcionan sin problemas con procesadores Core 2 Duo o superiores a frecuencias 3 GHz, mientras que otros títulos más actuales como GTA V necesitan sí o sí cuatro hilos mínimo y un buen IPC (Sandy Bridge o procesadores FX de segunda generación) para conseguir un buen rendimiento.

Por otro lado también hay que tener en cuenta que algunos juegos (muy pocos) aprovechan más de cuatro núcleos, pero hoy por hoy lo que manda una vez que llegamos a ese mínimo es el IPC, es decir, el rendimiento bruto por núcleo, y en este sentido Intel saca una gran ventaja a AMD, cosa que esperamos se resuelva o al menos se acorte considerablemente con la llegada de ZEN.

Sin más preámbulos entramos con las recomendaciones concretas. Tened en cuenta que vamos a hablar de un mínimo para evitar cuellos de botella problemáticos, pero que son aproximados y hay muchas variaciones como hemos indicado anteriormente.

Tarjetas gráficas de gama baja

En este grupo tenemos todas aquellas que empiezan a partir de una GT 740 con GDDR5-Radeon HD 7750 y llegan hasta una RX 460 o GTX 950.

El mínimo para estas tarjetas gráficas es un procesador Core i3 serie 2000, un FX serie 4300 o un Athlon X4 serie 800.

Tarjetas gráficas de gama media

Dentro de este grupo tenemos todos los modelos que van desde un GTX 770-Radeon HD 7950 y sus equivalentes más actuales, como las GTX 960 y R9 280, hasta las GTX 980-GTX 1060 y RX 470-RX 480.

El mínimo recomendable es un Core i3 6100, un Core i5 2500 o un FX 6350 de AMD.

Tarjetas gráficas de gama alta

Es una categoría en la que tenemos soluciones gráficas como las GTX 1070, GTX 1080 y las Radeon Fury X. Son tarjetas muy potentes y necesitan procesadores que puedan aguantar el tipo.

El mínimo recomendable es un Core i5 4460 o un FX 8370.



Notas finales

Como hemos dicho en ocasiones anteriores a la hora de ampliar un equipo es imprescindible buscar un buen equilibrio de componentes si queremos tener una buena experiencia de uso, sobre todo en juegos, máxime con la mala costumbre que han tomado buena parte de los desarrolladores de hacer malos ports a PC y de no optimizar en absoluto.

Os recuerdo que hoy por hoy no vale la pena invertir en un procesador superior al Core i7 6700K, al menos en equipos para jugar, ya que sus cuatro núcleos y ocho hilos son junto a su alto IPC más que suficiente para mover cualquier cosa, y todo lo que está por encima de él no nos compensará en relación rendimiento-gasto.

 

La entrada Guía: ¿Qué procesador es el mínimo recomendable para cada tarjeta gráfica? aparece primero en MuyComputer.